Собственно, она то нас  и интересовала: хотелось, знаете ли, услыхать из уст руководителей нашего чемпионата оценку хулиганского демарша игрока Брандау в матче 16 тура украинского чемпионата. Если откровенно, мы не допускали мысли, что эпизод, о котором уже детально рассказывал наш сайт, ускользнул от пристального взгляда ПФЛ. Трудно поверить, что Анатолий Владимирович или Равиль Сафович отказали себе в удовольствии посмотреть трансляцию одного из ключевых поединков национального первенства, тем более что оба весьма небезразличны к одному из соперников. Значит - смотрели. А если смотрели, то не видеть выходку Брандау никак не могли: очень уж выразительно выглядел эпизод на многочисленных повторах, да и динамовец вернулся в игру лишь спустя минут пять после инцидента.

Проект повестки дня, тем не менее, нас озадачил: ситуация оказалась за чертой интересов Бюро ПФЛ, в отличие от обсуждения «порушення громадського порядку на стадіоні «Динамо» ім. В.В. Лобановського 11.11.2007 р. під час матчу 16-го туру чемпіонату «Динамо» - «Шахтар».

Не поверите, но нам захотелось выяснить причину такой забывчивости и мы терпеливо стали дожидаться своей очереди, следуя вместе с Бюро сквозь пункты повестки дня. Наш пункт оказался 13-м...

Снова не хочу быть превратно понятым: ход заседания был весьма лояльным и демократичным. Правда, нас удивило непременное желание господина Сафиуллина увеличить 6000 уёв штрафа (в ПФЛ это звучит по-другому, но сути при этом не изменяет) за «порушення» именно на динамовском стадионе, тогда как все остальные, обреченные на заклание, вызывали у руководителя ПФЛ отеческое сочувствие... Ну, да ладно, как говорится, сердцу не прикажешь...

И мы решились. В пункте «Разное».

Дальнейшее развитие событий нас, мягко говоря, удивило. Ну, подумайте сами: на вопрос о том, почему Бюро ПФЛ не рассматривает резонансный эпизод, взбудораживший украинских болельщиков и транслировавшийся на всю Украину, нас стали допытывать, а почему, собственно, мы интересуемся именно этим эпизодом? В чем фишка? А мы помним, какой жест показал Юссуф в таком-то матче? (Помним, показал... А как это связано?) А мы помним, как игрун-Жадсон ласково пнул, почти погладил, игрока ФК «Харьков», а эти змеи из КДК впаяли «весельчаку» аж трехматчевую дисквалификацию? (Помним, впаяли, теперь бразилец больше сконцентрирован на игре, и это сразу сказалось на ее качестве). Короче, почему мы за «Динамо», а не за «Шахтер»...

Врожденный такт не позволил нам поразиться данному вопросу - почему сайт Фан-клуба «Динамо» болеет за «Динамо» - и мы не стали заостряться на этом моменте. Тем более, как нам казалось, обратились мы к Бюро ПФЛ совершенно с другим вопросом, а именно: до каких пор подлое поведение на поле футболиста Брандао будет ускользать от внимания всех судей: то ли отечественных, то ли импортированных? Как-то клубная принадлежность что хулигана, что его жертв нас в этом вопросе абсолютно не интересовала. Это мы и попытались повторно пояснить. Как и то, что хорошо бы задуматься, чего больше подобные легионеры несут в наш футбол: мастерства или хамства.

Здесь мы поняли, что к такому ракурсу проблемы чиновники ПФЛ оказались не готовы в принципе. Нам наскоро объяснили понятие «мужских» и «немужских» поступков, что демонстрация одного из пальцев ладони куда хуже удара соперника в затылок в неигровой ситуации, что руководство «Динамо» могло бы и само обратиться в ПФЛ, а не поручать это нам... Наши возражения о том, что с клубом мы не то что не договаривались, а даже не общались в принципе по этому вопросу, что само событие мы стали разбирать после возмущенно-эмоциональных тирад болельщиков фан-секторов, возвращавшихся после игры с трибун, оказались за пределами пункта «разное». Нам просто не дали возможность об этом заявить... Видимо, сотрудники ПФЛ, в отличие от нас, еще не сталкивались с тем, что болельщики могут самостоятельно заступиться за игроков своей любимой команды.

Жаль, своя рубашка для ПФЛ оказалась вновь ближе к телу, чем весь Fair Play всех народов и континентов. Да и вообще, как заявил в конце разговора господин Сирота, «у Брандао за весь первый круг всего три желтые». В смысле - чист, как младенец... Правда, это заявление нас очень порадовало, поскольку означало лишь одно: чиновники ПФЛ готовились к вопросам по Брандао, так сказать - изучали «матчасть». Иначе мы вынуждены допустить, что Сирота наизусть помнит количество желтых карточек у всех игроков Высшей украинской лиги. Как минимум...

Наш вопрос в рассмотрение не внесли. Вполне обосновано, хочу заметить без иронии: молодежный футбольный союз направил свое обращение на имя руководства ФФУ и его КДК, т.е. - в более высокую инстанцию, нежели ПФЛ. И теперь им надлежит оценивать конфликт.

Хочется верить, что ФФУ, в отличие от ПФЛ, рассмотрит эпизод без оглядки на клубную принадлежность Брандао и палец Юссуфа.