Back in the USSR?

Новини | 15.02.2010
Football.ua

		Коментувати

В последнее время достаточно громко зазвучали призывы о создании объединенного Кубка России и Украины.

Даже президенты футбольных ассоциаций двух стран не против такого турнира. А уж болельщикам только дай повод подискутировать на тему, кто сильнее – киевское Динамо или московский Спартак, Зенит или Шахтер.

Картина, в общем и целом, получается весьма благостной. Но почти все, кто высказывается по этому прожекту, аккуратно опускают одну деталь – зачем нужен этот самый ОКРУ. Впрочем, часть разглагольствующих приводит аргументы "за". Например, Анатолий Демьяненко не так давно высказался в стиле "Вот в наши времена, когда был советский чемпионат, мы о-го-го!" Правда, не уточнив, что именно они о-го-го. Финал чемпионата Европы, выигрыш Олимпиады и Кубка Кубков? Так это, извините меня, не достижения, которыми можно козырять в приличном обществе.

На чемпионатах мира выше сборной СССР оказывались (и частенько не единожды) чехословаки, поляки, шведы, венгры – страны, которые отнюдь не претендуют на звание суперпуперфутбольных. И в пресловутую первую пятерку чемпионатов, о которой говорил лучший футболист СССР 1985 года, не лезут ни под каким соусом. Чемпионаты Европы выигрывали греки и датчане. Заметьте, схема розыгрыша в 1990-2000-х была куда сложнее, чем в 1960-м, когда своей единственный трофей завоевала советская сборная. Дания вообще взяла трофей, что называется, с корабля на бал.

В еврокубках дело и вовсе обстоит печально. Максимальная стадия Кубка Чемпионов, куда доходили советские клубы – полуфинал. Выше нас (то есть в финале) в разные годы оказывались голландцы (6 трофеев), португальцы (4 кубка), французы, румыны, югославы, шотландцы (по одной победе), шведы, греки и бельгийцы. Это те страны, которые в ту самую "большую пятерку с участием СССР" не входят по определению.

Может, не такой уж он и великий был, этот самый советский футбол – раз за всю свою историю насобирал всего два олимпийских золота (которое никогда не ценилось как награда первой величины), три с половиной третьеразрядных евротрофея и одно европейское чемпионство (единственный по-настоящему серьезный трофей, да по тому есть вопросы – ведь выиграть титул тогда и сейчас это немного иные трудности и соперники; извините, но в те годы голландцев, например, Люксембург обыгрывал – 1/8-я финала КЕ-64).

И кто сказал, что после учреждения этого Кубка мы сразу же станем пусть не выигрывать, но хоть играть так, как тогда, в старые добрые времена? (Давайте представим, что тогда, в 70-80-е действительно не только трава была зеленее и девушки моложе, но и футбол лучше.) С чего бы вдруг? Извините, но такие рассуждения напоминают логику тех людей, которые ратуют за возвращение советского строя – мол, тогда жилось отлично, не то, что сейчас. Ратуют, забывая о постоянных очередях, тотальном дефиците и прочих прелестях эпохи. Так и в футболе – закрывая глаза, а зачастую и не зная о существовавшей в Союзе просто-таки системе договорных матчей, объявляют тот футбол чуть ли не эталоном.

Ну да Бог с ними, ностальгирующими. Но если в дело включаются такие известные фамилии, как Суркис и Фурсенко – пусть и простым одобрением, - то ситуация приобретает совершенно иную окраску. Мол, люди умные, знающие, занимающиеся футболом давно и профессионально, они знают, как правильно и что надо, чтобы было это самое правильно.

Принято считать, что вместе с объединенным Кубком Р-У начнет подниматься уровень конкретного украинского футбола, повышаться интерес к нему со стороны болельщиков, как следствие, со стороны спонсоров и рекламодателей, а в итоге вырастет рыночная стоимость – например, телетрансляций (которые УПЛ, например, будет продавать тем же румынам в несколько раз дороже).

Прекрасно? Еще бы. Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. В Донецке и Харькове и так болельщицкий интерес достаточно высок безо всяких там кубков. В Киеве даже в лучшие годы редко собирался полный стадион Динамо с достаточно скромной как для мегаполиса вместимостью. Но ярчайшим, наверное, примером является полтавская Ворскла. Команда, которая весной выиграла свой самый первый в истории трофей – обыграв сам Шахтер, обладателя Кубка УЕФА (!), осенью собирала на домашних трибунах в среднем по 5,5 тысяч зрителей. Только на два поединка пришло больше 10 тысяч человек.

В Германии на матч 19-го тура Вольфсбург - Кельн пришло 27 471 человек. Чемпионы-2009 сейчас болтаются в середине турнирной таблицы. В самом начале чемпионского сезона на тот же матч Вольфсбург - Кельн пришло 29 085 человек. Уверен, и в следующем сезоне этот поединок соберет примерно такое же количество зрителей – плюс-минус несколько тысяч. И место команды в таблице будет играть не самую основную роль.

Да, на первых порах народ пойдет на матчи этого самого Кубка. Но только на первых порах, как на все новое – далее он приестся, и посещаемость упадет до уровня обычной украинской. Не верите? Вот вам убойнейшее доказательство. В последний день прошлогоднего лета, 31 августа, стадион Динамо собрал рекордное для себя в нынешнем чемпионате количество болельщиков – 15 100. В чем причина? А это был первый матч Андрея Шевченко после возвращения. Народ соскучился, хотел увидеть, может, даже сфотографироваться или взять автограф…

А теперь смотрите, как болельщик посещали последующие домашние матчи Динамо – 12 700, 7000, 6500, 14 500 (это матч с Шахтером). А ведь Шевченко никуда пока что не делся. Ребята, а ведь это, на секундочку, лучший украинский футболист как минимум последнего 20-летия. Обладатель Кубка Чемпионов. Лучший игрок Европы 2004 года. Наконец просто великолепный футболист. И ведь ему уже не 25, он может в любой момент завязать – вот просто скажет "устал, ухожу", и вряд ли даже Игорь Суркис станет у него на пути.

А народ не ходит. Народ раз сходил, покрасовался на "матче, в котором вернулся Шевченко" - и все. Точно так же сходят и на первый матч с Зенитом, со Спартаком. А потом подумают "Да видели мы этот Зенит" и останутся дома у телевизоров. В лучшем случае.

Интерес к отечественному футболу надо поднимать не искусственными турнирами, вроде этого Кубка. Нужна планомерная работа – по обустройству стадионов (конечно, никто не пойдет на матч в декабре, когда надо самому сгребать снег с сиденья), по привлечению болельщиков на трибуны, по искоренению договорняков и прочих уродующих наш футбол явлений, по нормализации отношений между ветвями футбольной власти (ФФУ и УПЛ, ФФУ и ПФЛ). И тогда болельщик будет ходить даже на матчи Кривбасса с Закарпатьем.

На матч двух аутсайдеров нынешней бундеслиги (о которой некоторые особо продвинутые украинские болельщики говорят, что она не сильнее и не лучше УПЛ), Нюрнбурга и Герты пришло – 38 094 болельщика. Тридцать восемь тысяч. Не в 3,5-миллионном Берлине, а в 500-тысячном Нюрнберге. В 750-тысячном Кривом Роге на матч, нет, не с аутсайдером, а с лидером чемпионата пришло – 5000 болельщиков.

Вот где надо работать, вот где надо поднимать украинский футбол. А не организовывать мертворожденные турниры. Помните, с каким воодушевлением был воспринят Кубок Содружества – и где он сейчас. А Кубок Первого канала?

Самый же главный фактор – календарный – вообще обходится десятой дорогой. Меж тем в Украине споры между ФФУ и УПЛ о переносе всего одного тура вылились в ожесточенную дискуссию, переросшую в серьезный скандал. А ведь для нового турнира надо будет выделить не один и не два игровых дня. После которых тренеры (особенно проигрывающих команд) с наслаждением вцепятся в возможность объяснить свои неудачи – так мы играем же по два матча в неделю!

Плюс дополнительные финансовые расходы для клубов. Не все у нас, извините за банальность, финансируются Ринатом Ахметовым. А один визит в Казань – это уже приличные деньги для того же запорожского Металлурга или львовских Карпат, судя по тому, какие суммы они тратят на трансферном рынке. Арсенал, который никак не построит стадион и непонятно выкупил ли окончательно базу у Киндзерского – зачем ему этот турнир? А Закарпатью, которое еще перед первым туром заносится в список потенциальных вылетающих, в том числе и по финансовым причинам?

Или этот турнир для элиты, сливок, двух-трех-четырех клубов? Которые при всех своих амбициях в весеннюю часть еврокубкового сезона попадают крайне редко. Тогда это еще как-то можно понять. Да и то – неужели же играть весной в Лиге Чемпионов или Лиге Европы менее престижно, чем в российско-украинском Кубке? Так вот и занимайтесь тем, чтобы не вылетать из ЛЧ зимой, а то и вовсе поздним летом. Вот когда Динамо и Шахтер будут играть в четвертьфинале чемпионской Лиги каждый год, тогда и народ приучится ходить на стадионы. Особенно если эти стадионы будут, как в Донецке или Харькове, уютны и комфортны.

А российские и украинские клубы достаточно часто пересекаются между собой и в еврокубках. За последние полтора сезона мы стадии свидетелями трех таких противостояний. По-моему, более чем достаточно. С великими бы клубами, да на высокой стадии, да с позиции равного – вот это было бы по-настоящему интересно.