"Скотство і крадіжка" та не тільки

Новини | 18.06.2011
White-blue.kiev.ua

		Коментувати

Історія ця бере початок 10 червня, коли ми на своєму сайті White-blue.kiev.ua опублікували метаріал свого позаштатного автора, фактично блогера.

Ось він http://white-blue.kiev.ua/news/1960.htm - матеріал цей був створений у жанрі памфлету, а основою його були цитати із ексклюзивного інтерв'ю Несенюка сайту “Динамо Київ від Шурика” - далі “ДКШ”.

Так от, автор матеріалу, що був на нашому сайті не вказав, що він фрагментарно використав матеріали “ДКШ”. Проте, він ніде і не казав, що сам брав інтерв'ю. Ми, тобто редакція сайту White-blue.kiev.ua не перевіряємо авторство матеріалів своїх позаштатних дописувачів. Проте ніколи не заперечуємо авторство, якщо з'ясовується, що джерело вказане неправильно.

Опублікували ми той матеріал в п'ятницю, і зважаючи на те, що сайт WB – це наше хобі, а не робота спокійно ввечері роз'їхалися по пікніках та дачах. В суботу ранком я особисто в телефонній розмові із знайомим дізнаюся, що лінк на наш матеріал з'явився в блозі одного із користувачів на сайті “ДКШ”, і там в коментарях Шурік (Олександр Попов) вимагає від нас встановлення джерела, жаліється, що на листи ми не відповідаємо (звісно, всі нормальні люди в п'ятницю ввечері та в суботу зранку зовсім не пошту перевіряють) і ображає наш ресурс звинуваченнями “скотстві” та “крадіжці”. Щоб виправити ситуацію, я знайшов доступ до інтернету, там де зробити це було дуже важко, перечитав лист від Попова та виконав ВСІ його вимоги, а саме — вказав джерело використання фрагментів інтерв'ю у тому памфлеті. При чому жодних заперечень із цього приводу із нашого боку не було і бути не могло. Наш ресурс дуже часто страждає від порушення наших авторських прав, частіше за все на наші ексклюзивні фото. Тож лінк ми встановили моментально, але не відреагувати на його звинувачення у “скотстві” та “крадіжці” ми не могли, і просто у листі-відповіді нагадали, що такі звинувачення можна робити, коли авторські права порушуються НАВМИСНО, а не коли це робиться помилково, і відразу ж за вимогою авторів виправляється. Тому я запропонував Попову або вибачитися за звинувачення публічно, або повторити свої звинувачення особисто, на якийсь прес-конференції наприклад, де буває і Попов і хтось із наших авторів. Але Олександр Попов незважаючи на виконання всіх його вимог, просто взагалі видалив лінк на наш матеріал зі сторінок свого сайту, вніс наш сайт у свій так званий “чорний список” (ета пріскорбна) і написав цілий пост на цю тему – ось він http://www.dynamo.kiev.ua/user/shurik/59790.html

Навіть людина зі сторони зрозуміє, що роздратувало Попова зовсім не порушення авторських прав (які без заперечень були вказані ВІДРАЗУ, як це з'ясувала редакція WB).

Для чого ми пишемо це все? Все дуже просто. Попов у своїх “вибаченнях” пише - “но, продолжая существовать в естественной для меня системе жизненных коррдинат и принципов, имея собственные понятия как уважения и равноправного сотрудничества, так и воровства и скоства”. Але ми переконалися, що вся ця демагогоія застосовується ним лише до всіх інших. Бо для себе особисто в нього мабуть є якісь інш принципи.

Сьогодні на сайті “ДКШ” в блогах з'явився матеріал під назвою “Как вам такая эмблема?” http://www.dynamo.kiev.ua/user/tucha/60333.html (якщо його видалять — ось скріншот). У цьому матеріалі використане зображення гербу Динамо, що був зроблений дизайнерами нашого сайту ще у 2010 року, який був основою дизайнерського бріфу, що був поданий нами до керівництва клубу і саме після цього керівництво клубу прийняло рішення змінити емблему. Це може підтвердити навіть Несенюк особисто. (Потім емблему доробляли, і кінцевий варіант буде трохи інший, у чому всі переконаються на початку липня).

Таким чином, наші авторські права порушені на сторінках сайту “Динамо Київ від Шурика”. Навіть якщо цей матеріал належить не редакції сайту (саме така ситуація тиждень тому не завадила Попову звинуватити ВЕСЬ ресурс WB, хоча той матеріал також не був редакційним).

Ми вимагаємо негайно встановити джерело зображення. Та особисто від Попова вимагаємо пояснити такий дивний і вибірковий підхід до своїх “принципів і координат”. Ситуація як бачите дзеркально відображає те, що було тиждень тому. І якщо Попов тоді прийняв рішення занести нас до свого “чорного списку”, що не було адекватною реакцією на повне виконання вимог, ми залишаємо за собою право також відреагувати на останні дії не зовсім адекватно. Принаймні від нас іншого і не чекають:)

Ми написали Попову листа (в п'ятницю в 16:40), але на 23:50 відповіді ще не було. Ми чекаємо до вечора неділі. Можливо Сашко десь поза межами Києва, або на відпочинку, може він зрозуміє, чому ми тоді не відповіли йому моментально?

У будь якому випадку буде цікаво його почути.